L'animal qui reniait sa conscience

Notre espèce réputée consciente - et qui s'en targue au point de refuser à l'occasion de partager son fier attribut avec la première faune venue- fait à peu près tout pour ne rien entendre, ne rien voir ni savoir d'elle-même. Un pli qui se trouve renforcé par le vent de culpabilisation amené par le réalisme écologique. A bien y regarder, notre nature et de ce dont elle est capable ne sont bizarrement enseignés qu'à une poignée de chercheurs passionnés qu'un petit public lit par vocation, et intuitivement connus de poètes et philosophes depuis longtemps désabusés quant à ce sombre et très beau sujet.

L'animal soi-disant conscient apprend donc tout à l'école du calcul différentiel et de la vie amoureuse des coléoptères mais demeure ignorant de ce qui le constitue, lui, fondamentalement. Aussi grandit-il en avançant dans la vie en proie aveugle de ses propres travers. Et ce n'est pas par manque d'outils d'investigation qu'il boude ainsi son mystère, c'est par choix du confort, quitte à attiédir l'excitation qui animait toute curiosité un peu courageuse. Alors plutôt l'oubli que la conscience ? Plutôt l'ennui que la barbarie  (si l'on me permet de renverser avec ironie la formule terrible de Théophile Gautier) ?